2. 集中跟蹤補(bǔ)償?！ ?/div>
集中跟蹤補(bǔ)償是指以，無功補(bǔ)償投切裝置作為控制保護(hù)裝置，將低壓電容器組補(bǔ)償在大用戶，0.4kv母線上的補(bǔ)償方式。適用于100kVA以上的專用配變用戶，可以替代就地、隨器兩種補(bǔ)償方式，補(bǔ)償效果好?！ ?/div>
跟蹤補(bǔ)償?shù)膬?yōu)點(diǎn)是，運(yùn)行方式靈活，運(yùn)行維護(hù)工作量小，比前兩種補(bǔ)償方式壽命相對延長、運(yùn)行更可靠。但缺點(diǎn)是控制保護(hù)裝置復(fù)雜，首期投資相對較大。但當(dāng)這2種補(bǔ)償方式的經(jīng)濟(jì)性接近時，應(yīng)優(yōu)先選用集中跟蹤補(bǔ)償方式。 就地補(bǔ)償可能需要的投資比較大，而集中補(bǔ)償投資少些，主要在總站考慮補(bǔ)償。但就地降損和調(diào)壓的目的將無法實(shí)現(xiàn)。
工廠施行無功補(bǔ)償?shù)脑瓌t，是“就地補(bǔ)償為主，集中補(bǔ)償為輔”。
但許多工廠圖省事，好管理，采取了“以集中補(bǔ)償為主”的方法，雖然在計(jì)量口達(dá)到了很好，的功率因數(shù)值，但不能說明廠內(nèi)配電的功率因數(shù)高，同樣也就不是最節(jié)能的系統(tǒng)，不能因此說就地補(bǔ)償沒有作用，只能說，加強(qiáng)就地補(bǔ)償，對節(jié)能降損和提高電壓質(zhì)量會更好。
話又說回來，我們的工廠用電管理，水平普遍偏低，能進(jìn)行集中補(bǔ)償?shù)墓S都不多，何況還能達(dá)到0.98這樣的好效果，如果各廠都能這樣，我們節(jié)省的電能可能都不止幾個億度。
地補(bǔ)償降低線損的效果最好，但過于分散，維護(hù)管理量大；。
集中補(bǔ)償只能減少，變壓器及其前面的線損，效果較前稍差，但集中布置，便于管理，安全性較好。
就地補(bǔ)償比較好， 因?yàn)榭梢杂玫絊VC，（靜止無功補(bǔ)償器） ，這樣比較有針對性。
現(xiàn)在動不動就地震 雪災(zāi)， 用就地補(bǔ)償比較好 防范于未然。
特別是特高壓直流輸電 ，都是用的SVC。
共補(bǔ)，針對3相系統(tǒng)，一次性將3相上的補(bǔ)償投入。
分補(bǔ)，針對3相系統(tǒng)，一次只將其中一相上的補(bǔ)償投入。
集中補(bǔ)償，把整個系統(tǒng)內(nèi)的電容補(bǔ)償，（其他形式的補(bǔ)償，）放到一個地方，（同一個開關(guān)柜下或，者同一個變電所內(nèi)）。
就地補(bǔ)償，針對每種生產(chǎn)設(shè)備，并接在生產(chǎn)設(shè)備開關(guān)柜上，或者直接并接在生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)線附近。例如電動機(jī)的就地補(bǔ)償。
首先，你說的共補(bǔ)和分補(bǔ)，屬于同一類概念范疇。
集中和就地屬于同一類。
其次，共補(bǔ)是指“三相共補(bǔ)”，是指補(bǔ)償行為實(shí)施的時候，實(shí)現(xiàn)的結(jié)果是ABC三相共同補(bǔ)償，補(bǔ)償量相同，分補(bǔ)是指“三相分補(bǔ)”，是指在不超過最大補(bǔ)償容量的前提下，可實(shí)現(xiàn)三相補(bǔ)償容量不相同，的一種補(bǔ)償方式。
集中補(bǔ)償和就地補(bǔ)償是指明，補(bǔ)償策略及補(bǔ)償?shù)攸c(diǎn)的概念。集中補(bǔ)償是指在系統(tǒng)的總進(jìn)線或者，總出線處對整個系統(tǒng)進(jìn)行無功補(bǔ)償，而就地補(bǔ)償是指在單個負(fù)載側(cè)進(jìn)行無功補(bǔ)償?？傮w來說，如果負(fù)載平穩(wěn)，沒有大量沖擊性負(fù)荷，集中補(bǔ)償就可以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償目的；而如果系統(tǒng)中代表性負(fù)載為大容量大沖擊性負(fù)載，這時就有必要做就地補(bǔ)償，對此類負(fù)載單獨(dú)治理了。
